Nei, det er ikke blitt vanskeligere å internere personer som er til fare for seg selv eller andre.
Åpent brev til faktisk.no, Kopi: NTB, Kjersti Toppe (oppdatert)
Hei,
jeg referere til "Flere dømmes til tvungent psykisk helsevern" der det kommer fram at tallet gikk opp fra 13 til 44. Det skyldes en lovendring i 2016.. Der ble hjemmelen for dom til tvungent psykisk helsevern utvidet. Flere dømte pga. lovendringen 2016 blir feilaktig tilskrevet øket farlighet som vil medføre enda strengere lover med enda flere dømte. Den neste lovendring kom 1.10.2020.
Jeg har undersøkt saken: Det
er ikke mange. Bare
44 av 61 245 unntatt forenklet forelegg (se SSB). Hvis folk med
schizofreni hadde fått like mye straff som dom til tvungent psykisk
som friske ville det tilsvar 184 straffereaksjoner da tre promille av
befolkningen lide av schizofreni. ifølge
https://sml.snl.no/schizofreni
.Det varierer både nasjonalt og regionalt. (Andre
angir 1% til enhver tid.)
Det er altså de friske som er mer
enn 4 ganger farligere enn folk med diagnosen alvorlige sinnslidelser
som schizofreni når det gjelder dømmer til psykisk helsevern. Her
forutsettes at det er også andre enn schizofrenidiagnose som er
medregnet, derfor "mer
enn 4 ganger". (Alle
Straffereaksjoner er 293 572, de unntatt forenklet forelegg er 61
245. Det er selvfølgelig viktig å se at fordelingen av
straffereaksjoner er ulikt, dvs. i dommene til psykisk helsevern er
vold og mishandling overrepresentert. Men korrigerer man for rus så
er psykiatriske pasienter ikke overrepresentert. Videre er det 261
974 personer for 293 572 straffereaksjoner dvs. flere personer,
har flere straffereaksjoner). .
På tross av at tvangen gikk opp publiserte Bergensavisen 7.11.20 den falske nyheten: "BA mener: Vi må snu når mindre tvang gir mer vold". T Kjersti Toppe krisemaksimerte: «Toppe tar psykiatrikrise til Stortinget: – Situasjonen kan bli fatal» og fulgte opp med Representantforslag 48 S som ble nedstemt med god grunn etter innspill fra Tvangsforsk, WSO, AURORA, Rådet for psykisk helse, og Psykologforeningen.
Men en kampanje for internering av ufarlige personer og stigmatisering av psykiatriske pasienter i pressen på basis av falske nyheter og fordommer.fulgte. Derfor åpnet Hurdalsplattformen for en reservering av lovendring angående samtykke dvs. «Helseministeren vil evaluere omstridt lovendring i psykiatrien» på basis av feilinformasjon:
- det er en falsk nyhet at psykiatriske pasienter er farlig, både Olsen utvalget NOU 2010:3, Binder 2015 og Davidsen 2013 dokumenterer at det ikke er sant
- det er feil at pasienter som er til are for seg selv eller andre kan slippe tvang pga. samtykke: Ingen som er vurdert som farlig har sluppet tvang pga. samtykke ifølge loven
- det er feil at psykiatriske pasienter er farlig, bare ca. en fjerdedel av tvangsinnleggelser er vurdert til fare for seg selv eller andre
- det er en falsk nyhet at tvangen gikk ned, tvert imot tvangen gikk opp etter innføring av samtykke
Å framstille psykiatriske pasienter som farlig har blitt gjort i mange år. Aftenposten ble 2012 klaget inn for PFU-sak 075/12. Men Bergensavisen har avvist imøtegåelse og avisens feilinformasjoner i 2020 (Hvite ørn og sak: 11130). Nektelsen ble ikke behandlet av PFU.
Så derfor ville jeg sette pris på at det opplyses at de "mer enn 19 ganger" større straffereaksjoner for friske.
Rindal, 16.11.21
-- -- Walter Keimr Netizen: http://walter.keim.googlepages.com Case Keim Against Germany: No Right to Information Law in Bavaria: https://t.co/krZaa1Jyok http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html Paradigm shift: Can Open dialogue achieve multiplied recovery rate, reduce schizophrenia per year and halve disability allowance/sickness? http://wkeim.bplaced.net/files/recovery-en.html