Walter Keim, tlf.: 73559441
HØGSKOLEN I SØR-TRØNDELAG
Avdeling for informatikk og e-læring
7004 Trondheim, 9.1.2004
Subject: Re: Bortfall av "julebonus" når det gjelder sensurfrist
Date: Wed, 07 Jan 2004 09:11:01 +0100
From: Walter Keim <walter.keim@gmail.com>
To: Forskerforbundet
CC: ansatte@aitel.hist.no, Vera.soro@ahs.hist.no
Hei,
tusen takk for støtten til at 3 ukers sensurfrist betyr 15
virkedager rettetid.
Hos meg er det to fjernundervisningsfag (operativsystemer [opl]
og webteknikker
[wtr]) med 4 uker sensurfrist. Det jeg forholder meg til er at
eksamen i opl var
12.12.2003 og sensurfrist jeg fikk 2.1.2004 er 9.1.2004. Dette er
etter mine
beregninger 17 virkedager. Jeg ønsker at dette forandres til 20
virkedager. Det
samme gjelder wtr. Jeg skal også si at vi har dispensasjon fra 3
uker, fordi det
kan være mange fjerundervisningsstudenter (opptil flere hundre)
og posten kan
også være forsinket.
Kan Forskerforbundet også støtte 20 virkedager for 4 ukers
fristen?
Jeg oppfatter at alle kollegene har fått tilsvarende frister og
synes 15 virkedager
henholdsvis 20 virkedager er å foretrekke. Da jeg spurte hvorfor
folk ikke klager,
oppfattet jeg at man er muligens skeptisk om det er utsikter til
medhold med å
klage. Derfor sender jeg en kopi av brevet til kollegene.
Hvem som har her misforstått hva kan ikke jeg si.
Men jeg har umiddelbart etter mottagelsen 2.1.2004 av denne for
meg uventete
sensurfristen påklaget dette til departementet. Da jeg bare har
hørt at
departementet har bestemt dette, men ikke sett skrivet selv, ble
klagen levert
2.1.2004 til AITeL, dvs. klagen sendes gjennom AITeL og HiST.
Denne metoden ble valgt for nettopp å oppklare eventuelle
misforståelser og åpne
for alternative forståelser og tolkninger.
Når det gjelder e-posten av Universitets- og høgskolerådet 17
Jun 2002 viser det
seg nemlig at en tolkning av juridisk kyndige personer (lettest
tilgjengelig
gjennom arbeidstilsynet) kommer til vesentlig andre resultater,
enn en ren
bokstavtro tolkning av juridiske lekmenn. Det kan også se ut som
om departementet
er av Universitets- og høgskolerådet sitert på en måte som
synes å vise at
virkeligheten ikke alltid retter seg etter departementets
spådommer.
(...)
Mvh
Walter Keim
Kopi: HA
[Hva brukes økt makt til i HiST?] [Sensurfrister:] [Inkomne forslag] [Klagen til departementet] [Informasjon til ansatte] [Informasjon til Forskerforbundet] [Innsynsanmoding HA] [HA tar ikke hensyn til praksis] [Innsynsanmoding UFD]