Subject: Sensurfrist
Date: Mon, 12 Jan 2004 11:42:41 +0100
From: Leif Ingar Finborud <Leif.I.Finborud@hist.no>
To: walter.keim@gmail.com
CC: kjojohan@online.no, rektor@hist.no, knut.munkebye@aitel.hist.no, walter.keim@gmail.com


Til
Walter Keim

Viser til mottatte e-brev om tolking av bestemmelsen om sensurfrist.

Universitets- og høgskolelovens bestemmelser § 50 nr. 4 har vært den samme både i lovteksten fra 12.05.1995 og ifølge senere endringer. Sensuren skal
foreligger innen tre uker hvis ikke særlige grunner gjør det nødvendig å bruke mer tid. Styret selv kan gjøre unntak fra enkelteksamener og kan i
midlertidig forskrift etter nr. 6 fastsette en lengre frist når det ikke er mulig å skaffe det antall kvalifiserte sensorer som er nødvendig for å
avvikle sensuren på tre uker. Styret selv kan i forskrift etter nr. 6 fastsette lengre frist for avhandlinger og tilsvarende større skriftlige arbeider.

Ut fra en juridisk tolking er det så langt vi kan se ikke hjemlet for å plusse på for bevegelige helligdager, og vi har hatt de samme bestemmelsene hele tiden.
Prof. J. F. Bernt har i sine kommentarer til loven heller ikke nevnt noe om at en kan rekne om til virkedager.

Når Studentenes landsforbund tok opp denne saken i 2002, synes det å være begrunnet med at overkridelse av 3-ukers fristen ofte førte til problemer for
studentene å søke opptak til videre studier. Men det var neppe juleeksamen man da var opptatt av.

Studieseksjonen ved HiST er ikke uenig i at 3-ukers fristen burde kunne forlenges med antall bevegelige helligdager i juleferien, m.a.o. at 3 uker tilsvarer 15
virkedager. En kjenner også til at det har vært praktisert en viss fleksibilitet på dette punkt.

Dette er imidlertid en sak som ikke bør tas opp overfor departementet på vegne av en enkelt ansatt og heller ikke på vegne av én høgskole. Vi mener at
saken vil stå vesentlig sterkere dersom den fremmes gjennom det organ som representerer sektoren, nemlig Unversitets- og høgskolerådet (UHR). UHR har
både et administrasjonsutvalg og et studieutvalg, som skal drøfte og legge fram aktuelle saker for rådet. HiST vil derfor foreslå overfor UHR at saken tas
opp med departementet.


For HiST, Studieseksjonen

Leif Ingar Finborud

[Hva brukes økt makt til i HiST?] [Sensurfrister:] [Inkomne forslag] [Klagen til departementet] [Informasjon til ansatte] [Informasjon til Forskerforbundet] [Innsynsanmoding HA] [HA tar ikke hensyn til praksis] [Innsynsanmoding UFD]