Subject: Tilleggsspørsmål til sakkyndig |
From: "walter.keim Gmail" <walter.keim@gmail.com> |
Date: 02/10/2014 06:34 |
To: XXX <XXX@npe.no> |
Hei,
(I telefonsamtalen med NPE 1.10.14 sa jeg at hvis det var lov å
si sin mening, hadde jeg sagt at NPEs spørsmål til
sakkyndig var skivebom. Jeg ble lovet å kunne stille
tilleggsspørsmål.)
Tilleggsspørsmålet
til sakkyndig er:
Hvorfor blir mennenskerettighetene (f. eks. pasientautonomi/selvbestemmelse: SP artikkel 1, prl. § 4-1: behandling bare etter samtykke dvs. retten å nekte helsehjelp), pasientrettigheter (f. eks. prl. § 3-1 medvirkning, prl. § 3-2 informasjon), RETNINGSLINJER FOR LINDRENDE SEDERING TIL DØENDE (Den norske lægeforening og Rådet for legeetikk - 2001), journal og fakta satt til side i den sakkyndige vurdering datert 14.8.14?
Fra telfonsamtalen har jeg ikke oppfattet om jeg får innsyn
i NPEs skriv/oppdrag til sakkyndig eller ikke. Videre har jeg
egentlig ikke forstått hvilke "alminnelige prinsipper og
retningslinjer" det skrives om. Derfor begjæres innsyn i
de 2 notatene av telefonsamtalene med meg 30.9.14 og 1.10.14.
Mvh
-- Walter Keim Netizen: http://walter.keim.googlepages.com Pasientrettigheter er menneskerettigheter: http://wkeim.bplaced.net/pasienter.htm http://www.betterplace.org/en/projects/17693-enforcement-of-the-human-right-of-access-to-information-in-bavaria-germany
PS: Dette var svaret til telefonsamtale 30.10.14 som hadde følgende ordlyd ifølge NPEs notat 30.10.14 av telefonsamtalen: "Hvorvidt etablert praksis strider mot pasientrettighetene/menneskerettighetene må nesten vurderes og behandles på et høyere nivå enn her i NPE." NPE brøt sitt løfte om a stille spørsmålet til sakkyndig og fattet vedtaket.
On 30/09/2014 15:21, walter.keim Gmail wrote:
Hei,
jeg har prøvd å ringe deg siden siste uke, da du tilbyr å svare på spørsmål. Først fikk jeg beskjed å ringe mandag, så at du er tirsdag kl. 9 tilbake uten at det lyktes å få kontakt. Jeg la også en beskjed på telefonsvareren.
Jeg fikk kontakt med en leder og oppfatter at spørsmålene i Sakkyndig vurdering er fra NPE. Var overrasket at jeg kunne ikke finne en kopi av oppdraget i mine papirer og ber derfor om en kopi.
Spørsmålet var i det vesentlige:
Er spørsmålene på basis av mine klager 15.3.2014 med vedlegg og utdyping II. 9.6.2014 av klagen til Fylkeslegen og Helsetilsynet med vedlegg?
fikk den sakkyndige disse to klagene med vedlegg tilsendt?
hvilke "alminnelige prinsipper og retningslinjer" referer spørsmål 1 til?
hva er "alminnelig medisinsk praksis"?
Kan du ringe meg tilbake på tlf. 45435004?
-- Walter Keim Netizen: http://walter.keim.googlepages.com Global Right to Information Rating Map: http://wkeim.bplaced.net/RTI-Rating.htm http://www.betterplace.org/en/projects/17693-enforcement-of-the-human-right-of-access-to-information-in-bavaria-germany Is it possible to enforce access to information in Bavaria? http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html
[Pasientrettigheter] [NPE klage]