Resultat: Helsedirektoratet oppfordres å slutte å legitimere umenneskelig, grusom og nedverdigende behandling, som skader pasientene?

Jeg har ikke uten tilfredshet og forventninger lagt merke til at det ved siden av dagens praksis også er planlagt å snakke om framtidige utfordringer.

Da Stortinget diskuterte tvang siste gang 2010 kom det om nytten av tvangsbehandling et vedlegg til innstillingen med følgende innspill fra helsedirektoratet at «det ikke finnes vitenskapelige holdepunkter for at tvang kan begrunnes med at behandlingsresultatet blir bedre». Tvang medfører som regel tvangsmedisinering, da det mangler medisinfrie alterntiver.

For mer enn 20 år siden satt jeg i bussen ved siden av en høgskolelærer som ønsket å ta doktorgrad om anvendelse av evidensbaserte metoder i yrkesutøvelsen.

Council of Evidence-based Psychiatry opprettet 2014 publiserer forskningsbaserte resultater om psykiatri og konsekvensene for å tette hullet helsedirektoratet gjorde oppmerksom på 2010, med bl. a. Peter C. Gøtzsche, Robert Whitaker angående antipsykotisk medisin.

Martin Harrows langtidsstudie viser at pasienter med diagnose schizofreni underlagt medikamentfrie behandling klarer seg bedre i det lange løp dvs. 50% ble vesentlig bedre sammenlignet etter 15 år med 5% som er langtidsmedisinert (se intervju med Robert Whitaker i Tidsskrift for Norsk Psykologforening, Vol 52, nummer 2, 2015, side 126-131). Wunderink randomiserte studie replikerte resultatene. Her ble en gruppe medikamentfri etter 6 måneder som førte etter 7 år til en «recovery rate» av 40,4% sammenliknet med 17,6% for pasienter som ble medisinert hele tiden. Finland Open Dialogue (Jaakko Seikkula) anvender disse funnene bruker minimal medisinering og har ca 80% bedring.

PETER C. GØTZSCHE, professor, dr.med., Rigshospitalet: KRONIKEN 5. AUG. 2015 oppsummerer i Politikken: Tvang i psykiatrien bør forbydes: « (S)amlet set er psykofarmaka den tredjehyppigste dødsårsag i vestlige lande, efter hjerte-kar-sygdomme og kræft».

I 'Dødelig psykiatri og organiseret benægtelse' (2015) skriver P. Gøtzsche: "Jeg mener, vi kan reducere vort nuværende forbrug af psykofarmaka med 98 % og samtidig forbedre folks mentale sundhed og overlevelse."

Helsedirektoratet skriver i juli 2015 i vurdering av videreføring av «Bedre kvalitet – økt frivillighet. Nasjonal strategi for økt frivillighet i psykiske helsetjenester (2012-2015)» på side 22: «Ulike internasjonale og nasjonale menneskerettslige aktører, herunder CRPD komitéen, Europarådets menneskerettighetskommissær, Likestillings- og diskrimineringsombudet og Norsk senter for menneskerettigheter, (har) gitt uttalelser i retning av at de norske tvangsreglene bør gjennomgås og innskjerpes i lys av denne konvensjonen. På denne bakgrunn, og i lys av at man så langt ikke ser en nedgang i bruk av tvang, anbefaler direktoratet at det parallelt iverksettes en revisjon av psykisk helsevernloven. Revisjonen bør omfatte både regler knyttet til etablering og gjennomføring av tvungent vern, og spesielt se nærmere på adgangen til tvungen medikamentell vedlikeholdsbehandling."

Jeg håper at det i lys av helsedirektoratets siste anbefaling er så høyt under taket at de utfordringene denne forskning presenterer kan snakkes om selv om psykiatrien benekter problemstillingen og det ved første blikk ikke synes dagsaktuell.

Mvh

--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
http://www.betterplace.org/en/projects/17693-enforcement-of-the-human-right-of-access-to-information-in-bavaria-germany
Is it possible to enforce access to information in Bavaria?
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html
NORWAY MUST FULLY RESPECT RIGHTS OF PEOPLE WITH DISABILITIES:
https://www.causes.com/campaigns/93254-make-norway-respect-rights-of-persons-with-disabilities

Men jeg sender en kopi til adv. Helge Hjort og LDO: Kanskje det blir anledning i del "Del 4 - Utfordringer og framtidige prioriteringer ved tvangsbruk" og diskusjon del 5?
Siste spørsmål oppfatter jeg som skikkelig fremtidsrettet og visjonær :-)

Men gleden av å spørre er ikke (helt) over:

• Det viser seg videre at de av regjeringen oppnevnte dommere innstilt av et utvalg oppnevnt av regjeringen og under tilsyn av et utvalg oppnevnt av regjeringen følger stort sett regjeringsadvokatens påstand. Tilfredsstiller regjeringens rolle internasjonale regler om domstolers uavhengighet (separation of powers)?

Mvh

--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com

Hei, Jeg refererer til Høstseminaret 2015 av Rettspolitisk forening der du innleder:  Del 1 – Overordnet perspektiv på bruk av tvang i institusjoner. Jeg har meldt meg på. På basis av publikasjonen Tvang etter psykisk helsevernloven. MA Helserett. November 2013 ønsker jeg å stille noen spørsmål. Om ikke annet kan du muligens signalisere hvilke spørsmål du ikke svarer på, slik at jeg kan unnlate å stille dem.

• Er tolkningserklæringene til CRPD konvensjonstridig? (Se Mental Disability Advocacy Center sin Legal opinion: http://mdac.org/sites/mdac.org/files/norway_declaration_-_legal_opinion.pdf )

• Rt. 2004 s. 583. MR-brudd og tvl. kap. 36: " ikke adgang til å kreve spørsmålet om konvensjonsbrudd avgjort under en sak etter særlige prosessreglene i tvistemålsloven kapittel 33". Hvordan harmonerer det med at menneskerettsloven gir EMK forrang?

• Betyr det at CRPD heller ikke kan prøves i domstolene?

• I kontrollkommisjonen skrev dommeren "sykehuset har ikke godgjort" når påstanden om alvorlig sinnlidelse ble underkjent. Dette har jeg tolket som ca. 90 % sannsynlighetsovervekt og er bare blitt rost av dommeren for mine juridiske resonnemeter som medlem i kontrollkommisjonen jeg bygget senere på det. Har lest ca. 15 til 20 dommer om tvang etter psykisk helsevernlov. Hvis beviskravet som ble lagt til grunn var mer enn sannsylighetsovervekt, så var jeg ikke i stand å se det. Hvilket beviskrav legges til grunn? Hva sier rettsreglene om beviskravet for påstand om alvorlig sinnslidelse og tilleggskriterienen?

• Nyerer forskning viser at schizofrene kan øke sine sjanser å komme tilbake til jobb etter 15 år fra 5 til 50% med ikke å ta medisiner. Har pasienter en rett etter bestemmelsene om informert samtykke å bli informert om det? Har tvangsmedisinerte en rett å bli informert om det?

Takk på forhånd for et svar.

-- -- Walter Keim Netizen: http://walter.keim.googlepages.com Global Right to Information Rating Map: http://wkeim.bplaced.net/RTI-Rating.htm http://www.betterplace.org/en/projects/17693-enforcement-of-the-human-right-of-access-to-information-in-bavaria-germany Is it possible to enforce access to information in Bavaria? http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html NORWAY MUST FULLY RESPECT RIGHTS OF PEOPLE WITH DISABILITIES: https://www.causes.com/campaigns/93254-make-norway-respect-rights-of-persons-with-disabilities

Harrow-recovery.jpg