Kjære Walter Keim
Jeg håper jeg svarte på den forrig meldingen din om dette, hvis ikke beklager jeg så mye. Det korte svaret, som jeg håper jeg har gitt, er at når det ikke er konkrete holdepunkter for noe annet i forarbeidene til loven, må deh tas på ordet, antagelig med den presisering at fristen i alle fall ikke anses å løpe ut før på den første virkedag etter utløpet. Dette er særlig klart når det som her er åpnet adgang til å gjøre unntak, for den enkelte sensur eller generelt i forskrift, hvis særlige grunner tilsier det. Jeg vil anta at romjulen - og påskeferien - nettopp er slike særlige forhold. Men dette krever altså vedtak fra styret, i motsatt fall gjelder lovens regel, med de konsekvenser du beskriver.
En annen sak er hva som er rimelig, og hvor grensen går for hvor store byrder arbeidsgiver kan pålegge sine tilsatte i form av helgearbeid m.m. Hvis det er åpenbart at det ikke er mulig å få gjennomført sensuren innenfor vanlige arbeidsdager innen perioden, må styret som arbeidsgiver ha plikt til å gå inn i saken og enten utvide fristen eller redusere volumet av retting for den enkelte. Dette er et spørsmål som den lokale forening må kunne ta opp hvis det er nødvendig.
Det ble ikke så veldig mye hjelp denne gangen heller, men jeg håper dere kommer fram til en rimelig løsning.
Vennlig hilsen
Jan Fridthjof Bernt
Resultat: Etter forslag fra studentparlametet (HS-sak 36/2005) vedtar HiST styret 22.6.05 å ta hensyn til julen med omregning til 15 virkedager: Ny eksamensforskrift av 22. juni 2005.
-----Original Message----- From: Walter Keim [mailto:walter.keim@gmail.com] Sent: Tuesday, December 14, 2004 9:08 AM To: Jan Fridthjof Bernt Subject: Skal lærere rette eksamen i julen? Hei, dessverre svarer høgskoleadministrasjonen i HiST (Høgskolen i Sør-Trøndelag) ja. Jeg får ikke til at høgskoleadministarsjonen (HA) fremmer forslaget: http://wkeim.bplaced.net/jul/eksforskrjuli04.htm i høgskolestyret. Der blir det foreslått en forskrift (som i mange andre høgskoler) basert på arbeidsdager. Da HA forsøkte å stoppe saken, sende jeg det til styreleder: http://wkeim.bplaced.net/jul/041201hs.htm som sende det tilbake til administrasjonen igjen. Nå ber jeg departementet å se på saken: http://wkeim.bplaced.net/jul/041211ufd.htm Bruker egentlig HA din bok på riktig måte: "Dersom departementet egentlig hadde ment at oppgitt frist i loven kan regnes om til virkedager, hadde det vært naturlig at dette var nevnt i kommentarene til loven (Prof. J. F. Bernt: Lov om universiteter og høgskoler. Med kommentarer)" : http://wkeim.bplaced.net/jul/040126ha.pdf <http://wkeim.bplaced.net/jul/040126ha.pdf> -- Hilsen Walter Keim Lærere skal få fri i julen igjen: http://wkeim.bplaced.net/jul/eksforskrjuli04.htm ----------------------------------------------------------------------- Høgskolen i Sør-Trøndelag (HiST), Avdeling for informatikk og e-læring Sør-Trøndelag College, Faculty of Information Technology and e-Learning tel. (+47) 73 55 95 74 http://wkeim.bplaced.net/ Walter Keim wrote:
Hei, takk at du åpner i boken Prof. J. F. Bernt: "Lov om universiteter og høgskoler" (som jeg kaller "boken") for at både studenter og tilsatte stiller spørsmål til deg. Da jeg kom 2.1.2004 fikk jeg høre "at departementet hadde bestemmt" at"julebonusen" faller bort: http://wkeim.bplaced.net/jul/040105.htm <http://wkeim.bplaced.net/jul/040105.htm> når det gjelder sensurfrist. I diskusjonen siterer Høgskoleadministrasjonen boken slik: "Prof. J. F. Bernt har i sine kommentarer til loven heller ikke nevnt noe om at en kan rekne om til virkedager." : http://wkeim.bplaced.net/jul/040112ha.htm <http://wkeim.bplaced.net/jul/040112ha.htm> Senere "Dersom departementet egentlig hadde ment at oppgitt frist i loven kan regnes om til virkedager, hadde det vært naturlig at dette var nevnt i kommentarene til loven (Prof. J. F. Bernt: Lov om universiteter og høgskoler. Med kommentarer)" : http://wkeim.bplaced.net/jul/040126ha.pdf <http://wkeim.bplaced.net/jul/040126ha.pdf> På tross av at jeg dokumenterer med kopier at praksis har vært at dettas hensyn til helligdager, blir jeg ganske frustrert at et nytt forvaltningsorgan, som er ny aktør ikke en gang ønsker å sette seg inni praksis: http://wkeim.bplaced.net/jul/040119ha.htm <http://wkeim.bplaced.net/jul/040119ha.htm> På den andre siden synes ansatte å sitte inne med både kunnskap om sine arbeidsprosesser og forslag: http://wkeim.bplaced.net/jul/forslag.htm <http://wkeim.bplaced.net/jul/forslag.htm> Mine spørsmål er: 1. Tar boken for seg en vurdering av praksis, dvs. hvordan 3 ukers fristen blir praktisert? 2. Har HA rett at ""Dersom departementet egentlig hadde ment at oppgitt frist i loven kan regnes om til virkedager, hadde det vært naturlig at dette var nevnt i kommentarene til loven" Takk på forhånd for et svar. Kan jeg publisere ditt svar her: http://wkeim.bplaced.net/jul/ <http://wkeim.bplaced.net/jul/> ? Hvis ikke kan jeg publisere det her som anonym bidrag: http://wkeim.bplaced.net/jul/forslag.htm <http://wkeim.bplaced.net/jul/forslag.htm> Jeg vil hvis du ønsker det behandle svaret konfidensielt, dvs. bruke den informasjon du gir, men ikke oppgi deg som kilde. -- Hilsen/Regards Walter Keim Skal lærere rette eksamen i julen? http://wkeim.bplaced.net/jul/
[Hva brukes økt makt til i HiST?] [Lærere fikk fri igjen fra å rette eksamen i julehøytiden] [ADM2003] [Kvalitetsutvalg] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Innsynssak] [Regnskap underkjent] [Rettighetsbelagt materiale] [Randsoneorganisasjoner]