Send til HiST styremedlemmene med epost 31.1.2005:
Både i begjæring om innsyn 22.10.04, klage til overordnet forvaltningsnivå 11.11.04 og brevene 09.12.04 og 31.12.04 er meroffentlighet, innsyn i dekanmøtene og (manglende) innsyn i begynnelsen av sammenslåingen av NTNU/HiST med.
I Høgskolestyrets sak 007/2004 i møte den 2.2.05 er bare meroffentlighet med i forslag til vedtak. Høgskoledirektøren følger her ordrett organisasjons- og personaldirektørens Kjell Hansens forslag datert 10.1.05 som har rotet til denne saken til de grader før og unntar deler av sitt eget brev 3.12.04 fra overordnet forvaltningsnivå.
Brevet 10.1.05 er et eksempel hvor galt det kan føre av stedet når habilitetskravene, jr. fvl. § 6 a) settes til side:
"En offentlig tjenestemann er ugild til å tilrettelegge grunnlaget for en avgjørelse eller til å treffe avgjørelse i en forvaltningssak
| a) | når han selv er part i saken;" |
Tilsidesettelse av forvaltnings- og offentlighetsloven her minner om fraværet av respektering av avtaleverket når det gjelder personalpolitikk: se Høgskoleavisa nr. 2 2005 side 5. Omorganiseringen «ADM 2003» synes så langt mislykket, personalpolitikken er det triste kaoset, men styrelederen/rektoren er allikevel "stort sett fornøyd" og "Reformene er ikke slutt".
Videre er styreleder/rektor part i saken når det gjelder meroffentlighet (leder ansettelsesutvalg sak 58/2004), leder av dekanmøtene og sentral i frieriet angående sammenslåing NTNU/HiST. § 8 fvl. om (avgjørelse av habilitetsspørsmålet) lyder: I kollegiale organ treffes avgjørelsen av organet selv, uten at vedkommende medlem deltar.
Hensyn med innsyn er å styrke tilliten. Omorganiseringer, nedleggelser, sammenslåinger og nedbygging av demokratiske medvirkningsmuligheter har godt av tillitskapende tiltak, som man lett kan se i dagspressen. Hensynet med habile beslutninger (ugildhet) er å styrke avgjørelsens uavhengighet, heve behandlingen over enhver tvil og unngå at inhabilitet blir diskutert framfor saken. Begge hensyn blir tilsidesatt av den foreslåtte saksbehandling i Høgskolestyret.
Vil HiST Styret la seg manipulere av Høgskoleadministrasjonen eller handle som overordnet forvaltningsnivå?
Vil styret selv "innføre" forvaltningsloven og offentlighetsloven i HiST eller vil det bli overlat til ombudsmann: http://wkeim.bplaced.net/jul/0501so.htm ?
Med vennlig hilsen,
Walter Keim
Skal lærere få fri igjen fra retting i julen? : http://wkeim.bplaced.net/jul/0412ha.htm
[Hva brukes økt makt til i HiST?] [Kvalitetsutvalg] [Regnskap underkjent] [Sensurfrister:] [Innkomne forslag] [Klagen til departementet] [Informasjon til ansatte] [Informasjon til Forskerforbundet] [Innsynsanmoding HA] [HA tar ikke hensyn til praksis] [Innsynsanmoding UFD] [sak for HiST styre]