Walter Keim, tlf.: 73559574
HØGSKOLEN I SØR-TRØNDELAG
Avdeling for informatikk og e-læring
7004 Trondheim, 5.6.2005


Til
Sivilombudsmannen
Postboks 3, Sentrum
0101 OSLO
 

Deres ref.: 2005/241


Svar på invitasjon til merknader 2.5.05 (Riksrevisjon underkjenner HiSTs regnskap)

takk for informasjon 2.5.05 med vedlegg av brev 11.4.05 der HiST informerer at søkeren har trukket seg, samt invitasjon til kommentarer.

Jeg har egentlig ingen kommentarer utover klagen datert 4.2.05 og 08.02.05. Når jeg allikevel svarer er det på bakgrunn av brevet 9.3.05 som antyder at jeg vil høre nærmere innen 4 til 6 uker etter HiST har svart. Jeg ønsker å unngå faren at manglende respons fra meg forsinker svaret.

Jeg synes Sivilombudsmannens spørsmål til HiST 11.04.05 er betimelig og kunne godt tenkt meg et svar fra HiST der jeg blir noe klokere om det ble forstått at saksbehandlingen har et forbedringspotensiale som skal benyttes.

Fra min side har jeg 20.1.04 foreslått at HiST styrker sin juridiske kompetanse. Dessverre viste det seg 3.12.04 at brevet er blitt rotet bort. Da en kopi gikk til ledelsen oppfatter jeg problemene som ledelsesansvar. Framfor å erkjenne forbedringspotensiale blir bruksreglementet for email systemet brukt til å kneble informasjon gjennom utsending av innsynssøknader.

Jeg kan ikke se at spørsmål om innsyn i dekanmøtene og sammenslåing NTNU/HiST er i realiteten i det hele tatt blitt behandlet av overordnet forvaltningsorgan.

HiSTs regnskap er 25.5.05 underkjent av riksrevisjonen. Da dette vil bli rapportert til både departementet (UFD) og Stortinget har jeg foreslått å ta det med i protokoll fra høgskolestyrets møte nr. 05-2005 den 25.05.05. Men mitt forslag å ta dette med i møteprotokollen førte dessverre ikke fram. Noe som synes å vise at hemmelighetskremmeriet framfor å løse problemene fortsetter.

Med vennlig hilsen

Walter Keim

Vedlegg:

1. Brev 20.1.04 (kopi til rektor og høgskoledirektøren) med forslag å styrke juridisk kompetanse.
2. Brev 3.12.04: Brev 20.1.04 kan ikke finnes.

PS: Riksrevisjonens brev av 13. Juni 2005 om regnskapet er journalført i HiST under saksnr. 05/1899 men har utsatt offentlighet, men kom fram gjennom innsyn.

Resultat:

• 24.06.05: Sivilombudsmannens uttalelse: "Forholdet gir grunn til kritikk". Tvil om HiST kjenner reglene.
• 18.11.05: Til kvalitetsutvalget: Styrke hensyn til forvaltningsloven og offentlighetsloven i HiST?

[Hva brukes økt makt til i HiST?]  [Innsynssak]  [ADM2003]  [Kvalitetsutvalg]  [Regnskap underkjent]  [Lærere fikk fri igjen i julen:]  [Inkomne forslag] [Klagen til departementet] [Informasjon til ansatte] [Informasjon til Forskerforbundet] [Innsynsanmoding HA] [HA tar ikke hensyn til praksis]  [Innsynsanmoding UFD]   [sak for HiST styre]