Klage angående NTNUs manglende svar på innsynssøknad husleie for Øya helsehus

[Øya helsehus] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] Homepage privat] [netizen]

"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale." Grunnlov § 100

Walter Keim, tlf. 7255 3057
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, 1.2.08

Til Styret
NTNU
7491 Trondheim

sendes gjennom universitetsadministrasjonen

Klage mot avslag angående innsyn i beregning av husleie for Øya helsehus

Herved påklages universitetsadministrasjonens manglende svar på anmodingen om innsyn datert 22.1.08 (NTNU sak/dok nr. 2008/579-2) i beregning av husleie for Øya helsehus. NTNUs budsjett angir 3,5 millioner i husleie for Øya helsehus, O-sak 8/07, notat 21.11.2007 TA/sha/gn uten å opplyse om beregningen bak tallet.

Anmodningen av 22.1.08 opplyser om §32 av den nye offentlighetsloven at svar som er uteblitt 5 dager kan ansees som avslag som kan påklages.

Trondheim kommune meddelte 21.1.08 (datert 18.1.) at fastprisen for Øya helsehus var 375 millioner og prosjektkostnader til fordeling leietakere/brukere inkl. inventar og tomt er nå kr 647 millioner inkl. mva.(vedlegg 1: http://wkeim.bplaced.net/jul/TK-Notat_Walter_Keim.htm). Dette tilsvarer med 6% rente (6,09 % effektiv), 40 års nedbetaling og med vanlig gebyr (etablering 1500, termin 75, 2 terminer) ca. 43 millioner utgifter per år, dvs.

1792 kr. per kvadratmeter basert på 2400 m^2 BTA (her antas at parkering utgjør 954 m^2).
ca. 1800.- kr per kvadratmeter med bruttoareal 24954 m^2 BTA og 675 millioner dvs. 44,7 millioner per år.

(se vedlegg 2: http://wkeim.bplaced.net/jul/oya_helsehus.htm). Det er vesentlig mer enn de 1300.- kr per kvadratmeter HiST operer med i HS -sak: 66/07.

Byggeskandaler kostet entreprenøren NCC godkjenningen. Staten fratok entreprenørselskapet NCC den offentlige byggegodkjenningen på grunn av flere alvorlige uhell f. eks. en flatklemt BMW.

NCC mistet disse 4 sentrale godkjenninger:

Ansvarlig prosjekterende for bygninger og installasjoner
Ansvarlig kontrollerende for prosjektering av bygninger og installasjoner
Ansvarlig utførende for bygninger og installasjoner
Ansvarlig kontrollerende for utføring av bygninger og installasjoner.

Tilbaketrekningen gjelder tiltaksklasse 1, 2 og 3 for de fire områdene. (Kilde vedlegg 5: TU.no http://www.tu.no/bygg/article96514.ece)

Ifølge vedlegg 4 er styret klageorgan for (høgskole-)administrasjonen, jfr. forvaltningsloven § 28 1. ledd.

I tilfelle at universitetsadministrasjonen omgjør sitt vedtak, ser jeg fram til et svar uten ugrunnet opphold, dvs. 1 til 3 dager, jfr. side 3 av Sivilombudsmannens brev 2005/241 av 24.6.05 til HiST (vedlegg 1).

Ifølge § 32 av den nye offentleglova som gjelder fra 1.1.08 gjelder svar som er uteblitt i 5 dager som avslag som kan påklages.

Med vennlig hilsen

Walter Keim
Forholdet mellom NTNU og HiST: http://wkeim.bplaced.net/jul/sammenslaing.htm

Kopi: de ansattes representanter i NTNU styret

Vedlegg:

Trondheim kommune 18.1.08: http://wkeim.bplaced.net/jul/TK-Notat_Walter_Keim.htm (HiST saksnr. 2006/3095-8)
Historien om Øya helsehus: http://wkeim.bplaced.net/jul/oya_helsehus.htm
24.06.05: Sivilombudsmannens brev til HiST: http://wkeim.bplaced.net/jul/050624so.pdf
15.03.05: UFD meddeler at HiST styret er klageinstans for høgskoleadministrasjoens vedtak: http://wkeim.bplaced.net/jul/050315ufd.pdf
TU.no http://www.tu.no/bygg/article96514.ece

PS: Hvor dyrt er det å bruke en entreprenør som mistet bevillingen? Quo vadis Øya helsehus? http://wkeim.bplaced.net/jul/oya_helsehus.htm . Blir CiT like dyrt?

Svar:

mottatt 07.02.08: Foreløpig overslag for pris per kvadratmeter ligger på ca. 1 800 kr/m^2/år (datert 4.2.08), dvs. husleie går opp fra 3,5 til 5,4 millioner.