[Øya helsehus] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]
"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale." Grunnlov § 100
Walter Keim, tlf.
73559754
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, 12.6.08 [oppdatert19.6.08]
Til Styret
HØGSKOLEN I SØR-TRØNDELAG
sendes gjennom
høgskoleadministrasjonen HiST
Schnitlergården
7004 Trondheim
Klage mot utilstrekkelig innsyn i beregning av månedlige
leiekostnader for Øya helsehus (saksnr. 2007/4502-4)
Herved påklages høgskoleadministrasjonens manglende svar på anmodingen om innsyn datert 28.5.08 i beregning av månedlige leiekostnader for Øya helsehus. Jeg kan ikke se at svaret kom fram innen 3 dagers fristen (Sivilombudsmann vedlegg 1).
Spørsmål om kostnader for Øya helsehus ble f. eks. tatt opp i sammenhang med budsjettet 2008. Ifølge Referat fra I/D/F-møtet 16.11.07 skulle saken om Øya helsehus bli lagt fram for Høgskolestyre 28.2.08. Siden har saken blitt trenert og utsatt gjentatte ganger. Saken var planlagt for Høgskolestyrets møtet 18./19.6.08, men har nå blitt avglemt igjen.
Det oppfattes at husleien antas å være kr. 1640.- /m^2/år basert på ca. 4 uker gammel informasjon om byggekostnader 512 millioner (anmodingen datert 28.5.08).
NTNU har beregnet foreløpige husleiekostnadene til 1800 kr/m^2/år basert på budsjett 647 millioner. Prosjektutvikling Midt-Norge AS opplyser på sin webside 682 millioner kostnader. Byavisa rapporterer at leietakerne NTNU og HiST får svi: (vedlegg 1: http://byavisa.no/2008/03/25/leietakerne-far-svi/). NTNU gjør oppmerksam på at kostnadsoverskridelser kommer i tillegg (vedlegg 3). HiST fikk samme informasjon fra Trondheim kommune (vedlegg 4).
"Utbyggingen (av Øya helsehus) vil inngå som en del av prosjektet Campusutvikling i Trondheim" ifølge brev til KD av 30.11.06. For HiST er nåværende husleie 953 kr/m2/år dvs. 72 842 000 kr. for 75 545 m2 (se HS-sak 066/07). I 2008 blir det kr. 80 446 000 for 75 500 m^2. dvs. 1065.- kr./m^2/år. I 2009 er det planlagt kr. 85 640 000 for 78 500 m^2 dvs. 1090 kr./m^2/år (se HS-V-024: "Normal markedsleie i Trondheim for kontorlokaler ligger i dag på mellom kr 1 700 – 2 500 pr kvm avhengig av beliggenhet og standard.") Husleieøkning fra 2007 til 2009 er ca. 13 millioner dvs. ca. 18,5 stillinger. Hvor mye av dette er på grunn av Øya helsehus?.
Campusprosjektet skulle bygges ut langs Elgsetergate med "at HiST så skulle leie i 40 år med de husleiemidlene man allerede har til disposisjon" (se også vedlegg 3 av 52/07). 21.12.07 underkjente Kunnskapsdepartementet (KD) planene da dokumentert merverdi manglet. KD så et behov for en tilfredsstillende objektiv utredning i henhold til KS1 (Kvalitetssikring 1 se vedlegg 5). Har man nå tenkt seg å halvere arealet for at regnestykket skulle gå opp? Eller skal husleie gå opp kr. 70 millioner tilsvarende ca. 100 overtallige?
21.02.07 besluttet HiST styret i HS-sak 20/2007:
1. Høgskolestyret ber om å få seg forelagt en vedtakssak om hvordan høgskolens økte leie- og driftskostnader i forbindelse med Øya helsehus skal dekkes.
Dette ble ikke utført av høgskoledirektøren, med den begrunnelse (O sak, HS-møte 20.06.07) at sluttprisen er ukjent, selv om 6,1 millioner tilleggskostnader (HS O-sak 23.1.07) var godt kjent og bystyrevedtak med budsjett av 675 millioner totalkostnader er datert 23.5.06. Den obstruksjon og sabotasje av HiST styrets beslutning HS-sak 20/2007 [...] er [en av] årsaken[e] til nåværende problemer.
Nå kan det bli oppsigelser i HiST pga. et underskudd av 50 millioner i HiST (tilsvarende ca. 70 årsverk). I den grad det er reelt har det blitt oversett i langtidsbudsjettet HS 066-07 vedtatt 22. November 2007. Å ignorere årsaken til økning av husleiekostnadene ville bare forsterke HiSTs dysfunksjonalitet.
Når det gjelder fordeling av HiSTs interne budsjettet er den enkel og ugrei: HA deler ut stadig mer penger til seg selv: 70 % tilvekst til HA mens HiST har fått 17 % (perioden 2004-2008, se vedlegg 8: http://wkeim.bplaced.net/jul/tilsatte.htm)
Ifølge vedlegg 2 er styret klageorgan for høgskoleadministrasjonen.
I tilfelle at høgskoleadministrasjonen omgjør sin nektelse å svare, ser jeg fram til et svar uten ugrunnet opphold, dvs. 1 til 3 dager, jfr. side 3 av Sivilombudsmannens brev 2005/241 av 24.6.05 til HiST (vedlegg 1).
Ifølge § 32 av den nye offentleglova (LOV-2006-05-19-16) gjelder svar som er uteblitt i 5 dager som avslag som kan påklages.
Med vennlig hilsen
Walter Keim
Forholdet mellom NTNU og HiST: http://wkeim.bplaced.net/jul/sammenslaing.htm
Vedlegg:
PS: Quo vadis Øya helsehus? http://wkeim.bplaced.net/jul/oya_helsehus.htm
Publisert på Internet:
Svar:
Oppfølging:
[Øya helsehus] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]