[Varsling] [Tilrettevisning] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Øya helsehus] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]
Utkast ikke sendt: Ble innvilget 29.12.08.
"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale." Grunnlov § 100
Walter Keim, tlf.
72553057
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, ...1.2009
Trondheim kommune
Rådhuset, Munkegt. 1
7004 Trondheim
Klage mot manglende svar angående begjæring om innsyn angående mulig ulovlig forhold - Øya Helsehus
Det refereres til brev datert 19.8.08 (Arkivsaksnr.
08/32157-002 I) om mulig ulovlig forhold angående
Øya Helsehus og "Øya Sykehjem, purring 22.10.08- mulig
ulovlig forhold - ikke bygd iht. tillatelse" datert 22.10.08 (vedlegg 1).
Jeg kan ikke se å ha mottatt et svar på innsynssøknaden
ifølge offentlighetsloven datert 15.12.08
(Arkivsaksnr.
08/32157-005 U, vedlegg 2). Da det nå er gått 16
dager uten noen form for tilbakemelding, etterlyses svar i
saken. Det klages samtidig på lang saksbehandling som klart er i
strid med offentlighetsloven.
Av offentlighetslovens § 9 første ledd går det fram at
begjæring om innsyn skal avgjøres "uten ugrunnet
opphold". Sivilombudsmannen vurderer dette som at en
innsynsbegjæring i de fleste tilfeller bør kunne
avgjøres samme dag eller i alle fall i løpet av 1-3 virkedager,
dersom det ikke skulle foreligge spesielle praktiske
vanskeligheter. - Ombudsmannen setter videre en 10-dagers
frist som veiledende norm for hva som normalt bør
betraktes som en lengstefrist."
Dette framgår av Sivilombudsmannens melding om praktisering av
offentlighetsloven i Justisdepartementet, Dokument 4:1 (1997-98).
I meldingen heter det videre:
"Lang saksbehandlingstid vil undergrave formålet med lovens
hovedprinsipp, nemlig at forvaltningens saksdokumenter skal være
offentlige for dem som begjærer innsyn. Rask saksbehandlingstid
er også viktig av hensyn til allmennhetens tillit til
forvaltningen, og vil kunne motvirke at det oppstår mistanke om
at forvaltningen legger vekt på utenforliggende hensyn ved å
trenere eller vanskeliggjøre behandlingen av innsynsbegjæringer
som kan avdekke mulige kritikkverdige forhold eller forhold
offentligheten bør ha kjennskap til. En rask avgjørelse av
innsynsspørsmålet er også viktig slik at eventuelt avslag
raskest mulig kan påklages."
Ifølge § 32
av den nye offentleglova som gjelder fra 1.1.09 gjelder svar som
er uteblitt i 5 dager som avslag som kan påklages.
På denne bakgrunn ser jeg fram til et snarlig svar i saken.
Med hilsen
Walter Keim
Varsling, ytringsfrihet: http://wkeim.bplaced.net/jul/varsling.htm
Vedlegg:
Svar:
[Varsling] [Tilrettevisning] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Øya helsehus] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]