Walter Keim, tlf.: 73559574
HØGSKOLEN I SØR-TRØNDELAG
Avdeling for informatikk og e-læring
7004 Trondheim, 15.12.2004


Til
Utdannings- og forskningsdepartementet (UFD),
Postboks 8119 Dep.
0032 Oslo

Deres ref: 200400401


Høgskoleadministrasjonens saksbehandling angående forskrift om eksamen ved HiST

Det refereres til anmodning datert 02.11.04, høgskoleadministrasjonens svar 24.11.04 samt klage til overordnet forvaltningsnivå 2.12.04.

Selv om høgskoleadministrasjonen 24.11.04 ikke finner anmodningen datert 20.1.04 i sine papirer, konkluderes med at "masseutsendelser av meningsytringer ved hjelp av e-postsystemets gruppeadresse ansatte@hist.no" faller ikke inn under reglementet. Videre "denne typen private henvendelser og meningsytringer" har noen reagert negativt på.

Det refereres til e-post brevet 9.1.04 og høgskolens svar 12.1.04 som viser at høgskoleadministrasjonen dikter opp ting og det handler seg om en begjæring om innsyn ifølge offentlighetsloven som omhandler spørsmål hvorfor praksis av beregning av sensurfrister er forandret.

Forandring av beregning av sensurfrister gjelder alle lærere og er på ingen måte privat. Da høgskoleadministrasjonen ikke har opplyst sensurfristsaken tilstrekkelig var det nødvendig at de ansatte hadde mulighet å uttale seg om saken i en idedugnad, som dannet grunnlag for en styresak. Når høgskoleadministrasjonen frykter at "nettet kan bli overbelastet" henvises til at brevet ble send fra operatør online.no.

E-post brevet 9.12.04 var et tiltak for å oppklare sensurfristsaken, for å kompensere høgskoleadministrasjonens manglene opplysning. Departementet anmodes å veilede høgskolen om offentlighetsloven og forvaltningsloven.

Når høgskoleadministrasjonen fastholder sitt standpunk i sensurfristsaken er det feil å holde opp klagen 2.12.04 til overordnet forvaltningsnivå.

Jeg kan ikke se at departementet med brev 28.6.2004 har uttalt seg om høgskoleadministrasjonens saksbehandlingsfeil, se klage 20.2.2004 (f. eks. klageretten og veiledningsplikten tilsidesatt). Videre er uttalelsen ikke klart nok at høgskoleadministrasjonen forstår at høgskolens egen forskrift er avgjørende. Dette forårsaker mange saksbehandlingsfeil av høgskoleadministrasjonen i etterkant. 

Hvis departementet ikke veileder høgskoleadministrasjonen på et nivå høgskoleadministrasjonen forstår bringes saken inn til Stortingets ombudsmann.

Det henvises også til Professor Jan Fridthjof Bernt (forfatter av boken "Lov om universiteter og høgskoler") om sensurfrister som får fram at julen er en "særlig grunn" som kan tas hensyn til i en forskrift.

Med vennlig hilsen

Walter Keim

Vedlegg:

12.01.04: HAs brev vedlagt anmodning om innsyn 9.12.04
02.11.04: Anmodning om svar
24.11.04: Høgskoleadministrasjonens brev
02.12.04: Klage til overordnet forvaltningsnivå
15.12.04: Professor Jan Fridthjof Bernt (forfatter av boken "Lov om universiteter og høgskoler") om sensurfrister
Ansattes idedugnad om sensurfrister

[Hva brukes økt makt til i HiST?]  [ADM2003]  [Kvalitetsutvalg] [Sensurfrister:] [Inkomne forslag] [Klagen til departementet] [Informasjon til ansatte] [Informasjon til Forskerforbundet] [Innsynsanmoding HA] [HA tar ikke hensyn til praksis]  [Innsynsanmoding UFD]   [sak for HiST styre]