"Det paaligger Statens Myndigheder at
lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig
Samtale." Grunnlov
§ 100
"Kvalitet er å bli hørt" HiSTs kvalitetssystem
Fra: Walter Keim [mailto:walter.keim@gmail.com]
Sendt: 18. April 2006
Til: Leder kvalitetsutvalget
Kopi: Hovedvrneombud, Arbeidsmiljøutvalg,
Dekaner@hist.no, Direktorer@hist.no, Børre Melsom
Emne: Hjelper kvalitetsutvalget HiST ledelsen allikevel
på den rette siden av loven: Rådet å kontakte dekan
ble allerede utført 19.9.05 og 19.1.06.
Takk for det første svaret 7.4.06. Jeg ser fram til svarene til de andre henvendelsene: (se vedlegg) 14.3.06, 01.03.06, 20.02.06, 19.02.06, 16.02.06, 30.01.06 og 18.11.05.
Bekymringsmeldingen 19.02.06 over HiST ledelsen (som foreligger i kvalitetsutvalget jnr. 06/966) viser at respekt av ansatte lovfestete rettigheter angående rettighetsbelagt materiale er allerede behandlet i avdelingen. Første henvendelsen til dekan skjedde 19.9.05 og ble fulgt opp 19.1.06. Dekan har i notat 21.3.2006 til styret (som er kjent hos prorektor/lederen i kvalitetsutvalget) ordlagt seg slik: " Som dekan kan jeg ikke over tid videreføre en aktivitet som enten bryter loven eller medfører at regnskap og budsjett er helt uforutsigbare"
Forbedringspotensiale i kvalitet når det gjelder ledelse er åpenbart. Kvalitetsutvalget kan bare si og gjøre noe fornuftig her, hvis dette forholdet rapporteres direkte til styret som uholdbart. Som jeg så selv 22.3.06 mørklegger HA virkeligheten med "potemkinske kulisser" for styret som trenger korreks for at ledelsen kommer seg på den rette siden av loven. Disse "potemkinske kulisser" show holder bl. a. ikke ovenfor Riksrevisjonen.
Forøvrig har det vært naturlig for meg som informasjonsfrihetskjemper å informere, da Leksesutvalgets informasjonsunderslag angående en fjerdedel flere administrative ansatte ble oppdaget. Alle har krav å vite det, men da det er spesielt viktig ble dekanen informert først. Når det gjelder HiST kompetanse sitt aktivitetsnivå i 2005 vil det samme skje. I tillegg publiseres det på Internett for at alle kan ha en mulighet til å informere seg og føre en opplyst diskusjon (Jfr. Grunnlov §100).
Mvh
Walter Keim
Når kommer HiST ledelsen på den rette siden av loven?: http://wkeim.bplaced.net/jul/
Vedlegg:
"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til
Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale." Grunnlov
§ 100
"Kvalitet er å bli hørt": HiSTs kvalitetssystem
HiST har et kvalitetsutvalg, som forslo 15.6.2005 i sak 05/05 et system for bekymringsmeldinger. Selv om dette ble besluttet har HA ikke gjennomført det ennå. Men hvorfor vente? Kvalitetsutvalget inviterer på sin side til innspill.
Brev i hakeparentes ble send til andre enn kvalitetsutvalget. Dessverre synes det ikke å ha lyktes i Sak 07/05 Kvalitetssystemet – videre iverksetting at kvalitetsutvalget blir styringsgruppe for kvalitetsprosjektet som får delegert myndighet fra styret (se vedtak HS-0054/2005) og rapporterer direkte til styret.
Hjelper kvalitetsutvalget HiST ledelsen på den rette siden av loven og får skikk på kvaliteten i ledelse og administrasjon?
| Subject: SV: Trekker Petter Kongshaug (administrerende direktør i Uninett) seg fra AITeL styret i protest mot HiST ledelsen? |
| From: "Margaret Lian Knutsen" |
| Date: Fri, 7 Apr 2006 09:25:15 +0200 |
| To: "Walter Keim" |
| CC: dekaner@hist.no, Direktorer@hist.no,
Børre Melsom |
I sitt møte onsdag 5. april 2006 drøftet Kvalitetsutvalget din henvendelse angående saken nevnt under. Kvalitetsutvalget slår fast at denne saken ikke ligger innenfor utvalgets mandat. Kvalitetsutvalget råder deg til å henvende deg til din dekan Per Borgesen i sakens anledning. Vennlig hilsen Margaret Lian Knutsen Prorektor, leder av Kvalitetsutvalget
-----Opprinnelig melding----- Fra: Walter Keim [mailto:walter.keim@gmail.com] Sendt: 31. mars 2006 14:51 Til: kvalitetsutvalget@hist.no Emne: Trekker Petter Kongshaug (administrerende direktør i Uninett) seg fra AITeL styret i protest mot HiST ledelsen? Jeg referer til min bekymringsmelding 19.2.2006 og supplerer med følgende sitat fra referat- og orienteringssaker avdelingsstyremøte AITeL 2/2006, Fredag 24. mars 2006: http://aitel.hist.no/adm/astyre/Ref2006/022006.html "2. Overføring av FU fra Tisip til avdelingen Orientering fra Høgskoledirektøren til Høgskolestyret har vært oppe som orienteringssak i HS-møte 22.02.06. Det ble gitt: - En orientering fra høgskoledirektøren: http://aitel.hist.no/adm/astyre/Ref2006/O-sak_TISIP_220306.pdf <O-sak_TISIP_220306.pdf> - En orientering fra dekan Per Borgesen: http://aitel.hist.no/adm/astyre/Ref2006/Orientering%20til%20HS.html <Orientering%20til%20HS.html> På møtet ble det klart at ekstern representant i AITeLs avdelingsstyre ikke lenger kan akseptere den nåværende situasjon, der manglende avklaring av bruk av rettighetsbelagt lærestoff fører til uklare rammebetingelser og en uakseptabel usikkerhet i forhold avdelingens økonomi og til planlegging av eksternfinansiert virksomhet for kommende studieår. Enkelte styremedlemmer vil derfor trekke seg fra styret dersom ikke disse forholdene avklares. De vil se an situasjonen til og med neste styremøte. Det er ønskelig med en orientering til avdelingsstyret direkte fra høgskolens ledelse, og man vurderer å invitere ledelsen til neste avdelingsstyremøte."
Mvh
--
Walter Keim
Når kommer HiST ledelsen på den rette siden av loven: http://wkeim.bplaced.net/jul/
[Hva brukes økt makt til i HiST?] [Lærere fikk fri igjen fra å rette eksamen i julehøytiden] [ADM2003] [Kvalitetsutvalg] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Innsynssak] [Regnskap underkjent] [Rettighetsbelagt materiale] [Randsoneorganisasjoner] [Homepage privat]