[Varsling] [Tilrettevisning] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Øya helsehus] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]
"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale." Grunnlov § 100
Walter Keim, tlf.
72553057
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, 19.1.2009 (sendt 18.1.2009)
Trondheim kommune
Trondheim eiendom
Rådhuset, Munkegt. 1
7004 Trondheim
Klage mot manglende svar angående begjæring om innsyn husleieberegning
og byggregnskap - Øya Helsehus
Det refereres til den 23.12.08
journalført anmodning i postlisten (Vedlegg 1:
Arkivsaksnr.:04/30664-342 I) om innsyn i husleieberegning
Øya Helsehus og byggeregnskap som var lovt "selvsagt bli offentlig tilgjengelig" i
Adressa 19.8.08
av enhetsleder Øya helsehus og Kst. direktør, Trondheim eiendom (vedlegg
3).
Jeg kan ikke se å ha mottatt et svar på innsynssøknaden
ifølge offentlighetsloven datert 19.12.08
(Arkivsaksnr.
04/30664-342 I, vedlegg 2). Da det nå er gått
en måned, etterlyses svar i
saken. Det klages samtidig på lang saksbehandling som klart er i
strid med offentlighetsloven. Riktignok er dokumentene ikke angitt med
saksnummer, da begge ikke synes i den offentlige postlisten av verken HiST eller
Trondheim kommune, men er allikevel utvilsomt konkrete dokumenter. (vedlegg 2).
Av gammel offentlighetslovens § 9 første ledd går det fram at
begjæring om innsyn skal avgjøres "uten ugrunnet
opphold". Sivilombudsmannen vurderer dette som at en innsynsbegjæring i de fleste tilfeller bør kunne
avgjøres samme dag eller i alle fall i løpet av 1-3 virkedager,
dersom det ikke skulle foreligge spesielle praktiske
vanskeligheter. - Ombudsmannen setter videre en 10-dagers
frist som veiledende norm for hva som normalt bør
betraktes som en lengstefrist."
Dette framgår av Sivilombudsmannens melding om praktisering av
offentlighetsloven i Justisdepartementet, Dokument 4:1 (1997-98).
I meldingen heter det videre:
"Lang saksbehandlingstid vil undergrave formålet med lovens
hovedprinsipp, nemlig at forvaltningens saksdokumenter skal være
offentlige for dem som begjærer innsyn. Rask saksbehandlingstid
er også viktig av hensyn til allmennhetens tillit til
forvaltningen, og vil kunne motvirke at det oppstår mistanke om
at forvaltningen legger vekt på utenforliggende hensyn ved å
trenere eller vanskeliggjøre behandlingen av innsynsbegjæringer
som kan avdekke mulige kritikkverdige forhold eller forhold
offentligheten bør ha kjennskap til. En rask avgjørelse av
innsynsspørsmålet er også viktig slik at eventuelt avslag
raskest mulig kan påklages."
Ifølge § 32
av den nye offentleglova som gjelder fra 1.1.09 gjelder svar som
er uteblitt i 5 dager som avslag som kan påklages.
På denne bakgrunn ser jeg fram til et snarlig svar i saken.
Med hilsen
Walter Keim
Intervju om Øya helsehus:
http://wkeim.bplaced.net/jul/intervju.htm
Vedlegg:
Svar:
Oppfølging:
[Varsling] [Tilrettevisning] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Øya helsehus] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]