[Varsling] [Tilrettevisning] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Øya helsehus] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]
"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale." Grunnlov § 100
Walter Keim, tlf.
72553057
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, 30.1.2009 [oppdatert]
Trondheim kommune
Trondheim eiendom
Rådhuset, Munkegt. 1
7004 Trondheim
Klage mot nektelse av innsyn aktuell husleieberegning - Øya Helsehus
Det refereres til svaret 23.1.08 med byggeregnskapet
datert 23.1.09 og brevet 27.1.08 som anser saken
som avsluttet uten aktuell husleieberegning.
NTNU skriver 28.10.08 "Vi viser til tilleggskontrakt for Øya helsehus der regnskapet viser at leieprisen for bygget vil bli 2001 kr/m2/år" og foreslår nedsettelse til 1800 kr/m2/år pga av merkostnader for bad ved sykehjemsdelen sammenliknet med kontordelen (vedlegg 1).
Det henvises til dokumenter gitt før. Husleieberegningen 14.6.06 viser 1598 kr/m2/år (vedlegg 2) og 17.6.08 er det 1940 kr/m2/år. Begge beregningene er foreløpige. Derfor ble 19.12.08 den aktuelle husleieberegning (som forelå NTNU 28.10.08) etterspurt.
Påstanden at det "denne gangen ikke etterspør(es) konkrete dokument" i brevet 23.1.08 har ingen rot i virkeligheten.
Videre forelå byggeregnskapet som er grunnlag for husleieberegning oktober 2008 og ble oversendt NTNU. Derfor fantes det ingen grunn å vente til ny byggeregnskap med svaret til klagen datert 19.12.08 og journalført i postlisten 23.12.08 (vedlegg A: Arkivsaksnr.:04/30664-342 I).
Ifølge tilsagn for tilskudd fra husbanken 23.10.06 (vedlegg B) måtte regnskapet foreligge for å søke investeringstilskudd 30.5.08 (Vedlegg C, utskrift datert 22.8.08), med sykehjemsdelen av byggregnskapet. Dermed kunne innsyn i byggeregnskap ha blitt gitt både [19.06.08], [22.07.08 (Dok. nr. 08/5477-4)] både 13.8.08 og 8.9.08 (ref 04/30664/614/H12)
Klagen fremsettes for førsteinstansen, jf. forvaltningsloven § 32 første ledd bokstav a. Dette har sammenheng med at førsteinstansen forbereder klagesaken og vurderer det opprinnelige avslaget på nytt. Etter forvaltningsloven § 33 annet ledd annet punktum kan underinstansen omgjøre sitt vedtak og gi innsyn. Dersom dette ikke skjer, skal sakens dokumenter oversendes klageinstansen så snart klagesaken er tilrettelagt, jf. forvaltningsloven § 33 fjerde ledd første punktum.
På denne bakgrunn ser jeg fram til et snarlig svar uten ugrunnet opphold i saken (offentlighetslovens § 9 første ledd) ellers kreves det at klagesaken oversendes Fylkesmannen.
Med hilsen
Walter Keim
Intervju om Øya helsehus:
http://wkeim.bplaced.net/jul/intervju.htm
Vedlegg:
Vedlegg i brevet 19.12.08:
Kopi: Rådmann, Ordfører i Trondheim
PS: 19.01.09: Purring på svar.
Svar:
[Varsling] [Tilrettevisning] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Øya helsehus] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]