[Tilrettevisning]
[Varsling]
[Ytringsfrihet]
[Øya
helsehus] [Sammenslåing
HiST/NTNU] [Styring
og ledelse] [Hva
brukes økt makt til i HiST?] [Eksamensretting i julen]
[ADM2003]
[AMU] [Kvalitetsutvalg]
[Innsynssak]
[Regnskap
underkjent] [Rettighetsbelagt
materiale] [Randsoneorganisasjoner]
[Homepage
privat]
Walter Keim
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, 11.1.2010
Til Datatilsynet
ved Direktør Georg Apenes
Postboks 8177 Dep
0034 Oslo
Kopi: HiST sak nr. 2008/1352
Feilaktig forståelse av personopplysningslovens
§ 6 i forbindelse med offentleglova § 13
Det refereres til referat fra møtet 18.12.09 (vedlegg 2) og
utgangspunkt datert 22.12.09 for videre drøftinger 4.1.2010
(vedlegg 4).
HiST ble allerede 20.10.2008 (vedlegg
1) bedt om å få lov å offentliggjøre saken for å klargjøre
grensene for ytringsfrihet, men
avslo da saken "har
karakter av å være sensitiv personinformasjon som regelverket
forutsetter å være unntatt offentlighet."
Som e-posten forsøker å forklare kan referatet fra møtet ansees som
offentlig, da den personen det gjelder ønsker det.
Dessverre synes ikke HiST å forstå reglene i offentleglovas § 13
se personopplysningsloven
§ 6. Videre synes HiST å ha et
forbedringspotensial når det gjelder å unnlate å montere et lavt
tak på ytringsfriheten. Utfoldelsesmuligheter
for frie ytringer er viktigere enn noensinne tidligere. Har HiST her et
moderniseringsbehov?
Jeg ser fram til Datatilsynets støtte for å hjelpe HiST å forstå
personopplysningslovens
§ 6 og offentliglova § 13 om konfidensialitet
av taushetsbelagte personopplysninger. Konfidensialitet beskytter
ikke at HiSTs betydelige forbedrinmgspotensiale i
saksbehandling gjøres synlig, men
skal beskytte den personen det gjelder.
Mvh
Walter Keim
Vedlegg:
- 20.10.08: Åpenhet
om grenser for ytringsfrihet i HiST? Svar:
Saken "har
karakter av å være sensitiv personinformasjon som regelverket
forutsetter å være unntatt offentlighet." http://wkeim.bplaced.net/jul/081126ha.html
- 09.12.09: Krav om
dialogmøte for å avslutte konflikten, da tilsvar 7) og prosessskrift 8) viser at
også HiST er tjent med avslutning med en avtale: http://wkeim.bplaced.net/jul/0912aitel.htm
- 18.12.09: Protokoll med enighet om "ny forslag til avtale"
og videre drøfting i møte 4.1.2010.
- 22.12.09: Utgangspunkt
for videre drøftinger http://wkeim.bplaced.net/jul/091222hist.html
- 04.01.10: Ingen enighet oppnådd ennå pga. spørsmål om konfidensialitet.
- 09.09.09: Stevning
til Trondheim tingrett som sender saken over til
forliksrådet. http://wkeim.bplaced.net/jul/stevning.htm
- 03.11.09: Tilsvar: HiST
bestrider at tilrettevisningen kan prøves rettslig, betviler at det var
varsling og begrunner tilrettevisningen med "urimlig belastning ...
(av) det psokososiale miljø". Vedleggene.
Men hvor er bevisene? http://wkeim.bplaced.net/jul/forlk091105l.pdf
- 22.11.09. Prosesskrift
til forliksrådet med påstand å dømme HiST:
http://wkeim.bplaced.net/jul/forlkl0911.htm
Vedlegg publisert på
Internet:
Svar:
Oppfølging:
[Tilrettevisning]
[Varsling]
[Ytringsfrihet]
[Øya
helsehus] [Sammenslåing
HiST/NTNU] [Styring
og ledelse] [Hva
brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Kvalitetsutvalg]
[Innsynssak] [Regnskap underkjent]
[Lærere fikk fri
igjen fra å rette
eksamen i julehøytiden:] [Informasjon
til ansatte] [sak
for
HiST styre] [Rettighetsbelagt
materiale] [Randsoneorganisasjoner]